Presidendipaaril on viimasel ajal meedia hambus. Kui meespool veel piirdub rääkimisega, mis talle muret teeb ning tal on selleks täielik õigus ja kohustus, siis naispool ei saa vist üldse aru, milles seisneb tänapäeva ajakirjandus, üllitades artikli, et presidendiballil saavad liiga suure tähelepanu kleidid ja kaaslased.
Jah, saavad küll ning saavad sellepärast, et rahvas tahab. Ja see võib meeldida või mitte, aga ei ole Õhtulehe otsustav toimetaja (ma ei tea, mis oleks tema täpne ametinimi, kes annab reporterile käsu, millest artikkel teha) loll või jäärapäine, et sellest uudiseid teeb. Ta teeb neid, sest see toob lugejaid-klikke, vastavad esikaaned müüvad nii ja niipalju.
Pole Ivar Vigla loll, et Reporter paneb väidetavalt juba aastaid jaanipäeva paiku kordusesse veebruarikuiseid lugusid presidendi vastuvõtu kleitidest ja menüüdest. Presidendikõnest nad lugu muidugi kordusesse ei pane - võite ise arvata, miks ei pane.
Mis juhtub, kui presidendivastuvõtule saab vaid ETV ja ametlik fotograaf? Olen Leitoga täiesti nõus, et sel juhul lähevad hinda paparatsofotod - lahkuvaid ja tulevaid inimesi saab pildistada ka maja ees. Või hädapärast saab trükimeedia teha kleitidest ülevaateid ETV ekraani pildistades.
Ja kuna rahva (mitte kõigi muidugi, aga meediale piisava atraktiivse hulga) jaoks on huvitav presidendiball ja kõik sellega seonduv, siis hakkab meedia seda huvi rahuldama. Kui ei saa vastuvõtu sees seda teha, siis näiteks ukse ees alkomeetriga vehkides. Teema "Purupurjus X keeldus puhumast ja sõimas ajakirjanikku" on ju hea, veel parem oleks "Alkomeetrist keeldunud Y lahkus autoga", või "Z hiilis tagaukse kaudu:"
Lisaks kõik muud tähelepanekud maja ümbert. Kuna kõik ajakirjanikud, kes on olnud piisavalt kuulekad, et lasta end idee poolest puhkepäeva õhtul tööle ajada, on akrediteeritud hoonesse sisse (kuhu tuleb tunduvalt varem tulla kohale, et läbida turvakontroll), siis on täiesti katmata vastuvõtuhoone välised teemad, kes mis autoga tuli; kuidas kõndides oma kaaslasest kinni hoidis; mis kell saabus.
Evelin Ilvese ettepanek toob kaasa just sellised artiklid, mis kõigele lisaks on segatud presidendi vastuvõtu totaalse mõnitamisega, mille põhjuseks ajakirjanike viha, et nemad peavad väljas külmas olema, samal ajal kui teised sees soojas söövad.
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
3 kommentaari:
Tegelikult võiks see ju olla signaal ajakirjandusele, et mismoodi on mõistuspärane käituda ja mismoodi ei ole. Ajakirjandus ka loob huvi, mitte ainult ei täida.
Tõsi. Aga see ajakirjandus, mis praeguses majandusseisus otsustab lugejahuvi suunata, pannakse varsti myyki. Suunamiseks oli aeg siis, kui kõigil hästi läks - ainult et siis ei kippunud keegi seda tegema.
Raha tekitab sõltuvust. Lugejahuvi suunamist saab endale lubada sõltumatu ja rahatu meedia, mil pole midagi kaotada. Paraku ei lase lugeja ennast sellise meedia arvamusest häirida.
Ma ei tea, ma ei ütleks, et La Stampal või Corriere della Seral just raha üldse ei oleks. Või BBC-l, mis tegeleb kogu aeg lugejahuvi suunamisega. Ka kollane meedia tegeleb ju lugejahuvi suunamisega, paratamatult: inimesed loevad ajalehest seda, mida nad on harjunud sealt ootama. Nõuka-ajal kollast meediat ei olnud, aga see loodi ju edukalt: just lugejahuvi suunamisega.
Seda mitte tingimata teemadega vaid sellega, kuidas mingist teemast räägitakse. Küsimus ei ole ju ka selles, et kajastatakse aastapäevaballi vaid selles, kuidas seda kajastatakse. Mina ei usu seda, et ainult kollane meedia saab ellu jääda. Maailm on mittekollast meediat täis.
Postita kommentaar